Lo Contemporáneo y Pluralism Versus Cloud

     La contemporaneidad, como concepto complejo, exige una mirada crítica y creativa a nuestro tiempo. En el ámbito de la arquitectura, esta reflexión se vuelve aún más relevante al analizar las formas en que organizamos y clasificamos el conocimiento. Dos textos, "¿Qué es ser contemporáneos?" de Giorgio Agamben y "Turtles do not Successfully Mate With Giraffes: Pluralism Versus Cloud" de Lydia Kallipoliti, nos ofrecen perspectivas valiosas para abordar este desafío.

Críticas al "Árbol Evolutivo" de Jencks:

    Kallipoliti critica el "Árbol Evolutivo" de Charles Jencks por su falta de rigor histórico, su analogía evolutiva cuestionable y su visión "pluralista" ingenua. Argumenta que la categorización de estilos en el árbol es ahistórica y superficial, basada en gustos y tendencias más que en un análisis riguroso. Además, la comparación con la evolución biológica se considera inexacta, ya que los estilos arquitectónicos no se reproducen ni evolucionan de la misma manera. Por último, se critica la promoción de un pluralismo sin cuestionamiento, sin ideología ni conflictos, lo cual se considera problemático.

La "Nube" como modelo alternativo:

    Kallipoliti propone la "Nube" como un modelo alternativo para comprender el panorama actual de la arquitectura. Este modelo se caracteriza por ser abierto y colaborativo, representando ideas y proyectos en constante interacción, sin jerarquías ni límites fijos. Además, la "Nube" es tridimensional y temporal, incluyendo una dimensión temporal y considerando la evolución de las ideas en el tiempo. Finalmente, este modelo se basa en datos, no en interpretaciones, centrándose en las conexiones entre elementos a través de métricas como las búsquedas en Google, en lugar de interpretaciones contextuales.

Conectando con la reflexión sobre la contemporaneidad:

    La propuesta de la "Nube" resuena con la idea de Agamben de la contemporaneidad como un desfase o anacronismo. La "Nube" no busca una visión lineal del tiempo, sino que reconoce la coexistencia de diferentes ideas y proyectos en un mismo momento. Además, la "Nube" invita a una mirada crítica a la oscuridad del presente, a las contradicciones y posibilidades que este nos presenta.

Desafíos y preguntas para el futuro:

    La adopción de la "Nube" como modelo para la arquitectura implica un desafío a los sistemas de clasificación tradicionales. Es necesario reconsiderar cómo estas categorías impactan en el discurso arquitectónico y explorar nuevas formas de comprender y organizar el conocimiento. Algunas preguntas clave que surgen de esta reflexión son:

¿Cómo afecta la "Nube" a nuestra relación con el conocimiento?

¿Impacta la adopción de herramientas organizativas la naturaleza del diseño?

¿Es necesario reconsiderar los sistemas de clasificación en arquitectura?

Conclusión:

    La reflexión sobre la contemporaneidad en arquitectura, a partir de la crítica al "Árbol Evolutivo" de Jencks y la propuesta de la "Nube" de Kallipoliti, nos abre a nuevas posibilidades para comprender y organizar el conocimiento en este campo. Es fundamental continuar explorando estas ideas y seguir desafiando las estructuras tradicionales para construir una arquitectura más crítica, creativa y comprometida con su tiempo.